Σχόλιο Στρατηγού Φράγκου Φ.:
Είναι η πραγματικότητα της Τουρκίας, ότι επί 130 χρόνια οι ομάδες πιέσεις διχάζουν την κοινωνία και το κυνηγητό είναι ανελέητο μεταξύ τους και ποια τελικά θα επικρατήσει..
Εφημερίδα «Καράρ» της 6 Ιανουαρίου 2023
Taha Akyol
Οι επόμενες εκλογές του 2023, θα είναι οι πιο δύσκολες στην ιστορία της δημοκρατίας μας. Δεν υπολογίζω βέβαια τις «Εκλογές με ροπαλοφόρους» των Ενωτικών το 1912 και τις εκλογικές παραστάσεις την περίοδο του μονοκομματισμού.
Εννοώ από τις εκλογές, τις εκλογές του 1950 που έγιναν εμπιστευτικά. Από όσα έχω διαβάσει και έχω βιώσει, καμία προηγούμενη επιλογή δεν ήταν τόσο δύσκολη.
Η ιστορία θα συγκρίνει τις εκλογές του Προέδρου Ερντογάν το 2023 με το ότι ο «Εθνικός Αρχηγός» Ισμέτ Πασάς έκανε μια τίμια εκλογή, σε συμφιλίωση με την αντιπολίτευση το 1950.
Κυβέρνηση και Κράτος
Οι εκλογές του 2023 έχουν ορισμένα θεσμικά και πολιτικά χαρακτηριστικά:
• Όλοι εμπιστεύονταν τα εκλογικά συμβούλια (YSK) στις εκλογές του 1950 γιατί είχαν ετοιμάσει τον Εκλογικό Νόμο μαζί με το κυβερνών CHP και το αντιπολιτευόμενο DP. Αυτή η παράδοση της συμφιλίωσης συνεχίστηκε στις κύριες γραμμές της. Η σημερινή κυβέρνηση, από την άλλη, προχώρησε σε αλλαγές στον Εκλογικό Νόμο προς όφελός της, επεκτείνοντας τα εκλογικά συμβούλια, χωρίς καν να ζητήσει τη γνώμη της αντιπολίτευσης.
• Η αμεροληψία του YSK δεν αμφισβητήθηκε ποτέ σε καμία από τις εκλογές. Ήταν ένας θεσμός ανάμεσα στις παγκόσμιες δημοκρατίες που λάμπρυναν το πρόσωπο της Τουρκίας. Η αμεροληψία του τώρα, δεν είναι πλέον αξιόπιστη. Για το πώς το YSK έχασε την ουδετερότητά του με τους διορισμούς του προέδρου του κόμματος, προτείνω το επιστημονικό άρθρο του Καθηγητή Kemal Gözler.
• Σύμφωνα με τον Εκλογικό Νόμο, οι τηλεοράσεις μεταδίδουν προεκλογικές ειδήσεις σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζονται από το YSK. Μ’ αυτόν τον τρόπο κάθε κόμμα που έμπαινε στις εκλογές, μπορούσε να βρει μια θέση στην οθόνη. Κατά τη διάρκεια της κατάστασης έκτακτης ανάγκης, η κυβέρνηση άλλαξε το νόμο με το Διάταγμα Νο 687 και αφαίρεσε αυτό το άρθρο! Οι τηλεοράσεις μετατράπηκαν σε μεγάλο βαθμό σε συσκευές προπαγάνδας της κυβέρνησης. Η ιδιοκτησία των μέσων ενημέρωσης άλλαξε επίσης με τα δημόσια δάνεια.
• Σχεδόν 200 τροποποιήσεις του Νόμου περί Διαγωνισμών και «συνεντεύξεις», παρείχαν μεγάλα κέρδη και στελέχωση στους υποστηρικτές της κυβέρνησης. Οι εκλογές είναι και γι’ αυτούς «αγώνας για το συμφέρον».
Η κατάσταση της αντιπολίτευσης
Απέναντι σε μια τέτοια κυβέρνηση, είναι μια ευκαιρία για την Τουρκία να ενώσει την κατακερματισμένη αντιπολίτευση στο τραπέζι των 6. Διαθέτει εξειδικευμένο προσωπικό που είναι πολλές φορές πιο καταρτισμένο από την κυβέρνηση.
Βγάζουν προγράμματα ισοπεδώνοντας την Τουρκία.
Το ερώτημα ποιος θα είναι ο υποψήφιος πρόεδρος δημοκρατίας, είναι ένα δύσκολο ερώτημα.
Σε αντίθεση με τις φήμες, η Meral Akşener και το «καλό κόμμα», δεν πρόκειται ποτέ να σπάσουν ή να αποδυναμώσουν τη Συμμαχία των 6.
Ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο υποψήφιος, ένα μέρος της βάσης του τραπεζιού των 6, μπορεί να είναι ικανοποιημένο και κάποιοι να είναι δυσαρεστημένοι. Χωρίς να επηρεάζονται από αυτό, είναι ηθικό καθήκον για τους 6 αρχηγούς και τα κόμματά τους, να κινητοποιούνται σαν να είναι υποψήφιοι στις εκλογές και να χρησιμοποιούν κοινή γλώσσα.
Το να βγαίνεις με περισσότερους από έναν υποψήφιους είναι μια ήττα εκ των προτέρων.
Εμείς οι ψηφοφόροι να ψηφίσουμε, βλέποντας ότι θα είναι σημαντικά τα στελέχη που θα ανακοινώσουν, παρά ο υποψήφιος «μεταβατικός πρόεδρος».
Η μακροπρόθεσμη σταθερότητα της δημοκρατίας στην Τουρκία θα είναι δυνατή, εάν στηριχθεί στους δύο βασικούς πυλώνες της κεντροδεξιάς και της κεντροαριστεράς.
Ποια θα είναι τα αποτελέσματα των εκλογών ?
Μια πιθανότητα είναι ο Ερντογάν να κερδίσει τις εκλογές της προεδρίας στον δεύτερο γύρο, αλλά να χάσει στο Κοινοβούλιο. Αυτή είναι η μεγαλύτερη κρίση που μπορεί να φανταστεί κανείς στο «προεδρικό» σύστημα !
Είναι ένα παράδειγμα αναπηρίας του «προεδρικού» συστήματος. Αυτό το σύστημα, είναι από αυτά που είτε θα δημιουργήσει αυθαίρετο-προσωπικό αυταρχισμό, είτε σύγκρουση νομοθετικής-εκτελεστικής.
Είναι σαφές πώς η Τουρκία έχασε ύψος σε εθνικό εισόδημα, κατανομή εισοδήματος, νόμους, ελευθερίες και διεθνείς ταξινομήσεις τα τελευταία δέκα χρόνια και πώς συντρίφθηκαν οι θεσμοί. Μπορούμε να συνεχίσουμε σ’ αυτόν τον λάθος δρόμο για άλλα πέντε χρόνια ?
Το «σύνδρομο παρατεταμένης κυβέρνησης» δεν λειτουργεί καλά. Για αυτό, η «δημοκρατική αλλαγή» των κυβερνήσεων είναι μια από τις σημαντικότερες αρετές της δημοκρατίας.
Τι χρειάζεται για το κράτος ?
Σε ένα άρθρο του το 1966, ο Şerif Mardin έγραψε με λύπη του ότι η Τουρκία εξακολουθεί να είναι μεταξύ των «αναπτυσσόμενων χωρών» παρά τα 130 χρόνια διαδικασίας εκσυγχρονισμού από το Τανζιμάτ. (Τουρκικός εκσυγχρονισμός, Επικοινωνία, σελ. 178)
Είμαστε στη δεκαετία του 2020 και είμαστε ακόμα στην ίδια κατηγορία!
Μια χώρα όπου οι εθνικιστές πολεμούν για τον εθνικισμό, οι συντηρητικοί για τον ισλαμισμό, οι κεμαλιστές για τον κεμαλισμό, οι αριστεροί για τις αριστερές ιδέες και οι δεξιοί για τις δεξιές ιδέες... Θα μπορούσε μια τέτοια χώρα να αναπτυχθεί γρήγορα συγκεντρώνοντας την ενέργειά της στην εκπαίδευση και την οικονομία ?
Πρέπει τώρα να δούμε ότι αυτές οι αξίες ανήκουν στον τομέα των ελευθεριών και των πολιτιστικών σπουδών και ότι το κράτος απαιτεί «νόμο, δικαιοσύνη, ορθολογική διαχείριση, άκρως εξειδικευμένες γνώσεις». Το τραπέζι των 6 θα πρέπει να το πετύχει αυτό.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου